الشخصية

اكتشف الكذاب المزمن باستخدام قائمة التحقق من الخداع المكونة من 16 عنصرًا

يظل سعي علم النفس لأدوات للكشف عن الخداع أحد أكثر مؤسساته تحديًا. ربما تكون العقبة الأساسية التي تواجه هذا المجال هي حقيقة أن الكاذبين يكذبون. كيف يمكنك أن تأخذ في ظاهرها الإجابات التي يقدمها الكاذبون المحتملون على أسئلة حول ميلهم للخداع؟

خارج معمل علم النفس ، قد تبدو مشاكل كشف الخداع أكثر صعوبة. يبدو أن أحد أفراد العائلة يختلق أعذارًا مستمرة لعدم الاعتراف بعيد ميلادك. سنة بعد سنة ، وعدت بالهدايا التي لا تصل أبدًا. كنت ترغب في معرفة ما إذا كان هذا نوعًا من الأشكال المعقدة للعدوان السلبي ، أو ما إذا كان هذا الزوج غير قادر على قول الحقيقة.

لماذا يصعب فهم سيكولوجية الخداع؟

وفقًا لدومينيك ماكوفسكي وزملاؤه (2021) من جامعة نانيانغ التكنولوجية ، هناك أسباب مفادها أن “الدراسة العلمية للخداع والكذب لها تاريخ مضطرب” ، ولكن ليس فقط بسبب حقيقة أن الكذابين لا يريدون القول أنهم يكذبون. يدعي المؤلفون السنغافوريون أن المشكلة تكمن في أنه “على الرغم من أن الخداع ظاهرة شائعة يمارسها الجميع تقريبًا” ، إلا أن هناك تركيزًا كبيرًا على اكتشاف الحالات المرضية أو مجرد فصل الحقيقة عن الأكاذيب في الطريقة التي يتصرف بها الناس.

يؤكد المؤلفون أن المطلوب هو إعادة التركيز على رؤية الكذب كشكل من أشكال “الانحناء المزمن للواقع”. من هذا المنظور المعرفي والتكاملي ، فإن الخداع هو “عملية تحقيق تجربة غير دقيقة لقطعة من المعلومات فيما يتعلق بصفاتها الموضوعية.” إن فهم كيفية عمل هذه العملية يعني التطفل في الجهاز العقلي لأولئك الذين تنحني واقعهم باستمرار.

إن إخراج الخداع من سياق اكتشاف الكاذبين لا يعني أنه يجب عليك التخلي عن فكرة اكتشاف من ، مثل زوجك ، من المحتمل أن يكون لديه علاقة معقدة مع الحقيقة. يقترح المؤلفون أن الكذب هو عمل خداع متعمد ، وليس مجرد حادث. ومع ذلك ، لا تشكل الأكاذيب أنماطًا عشوائية ولكن يمكن أن تصبح جزءًا من نسيج شخصية الفرد . بعبارة أخرى ، أنت مولود بميل للكذب ، وتحتفظ بهذا الميل طوال حياتك. علاوة على ذلك ، على الرغم من أن الكذب شائع ، لا يزال الناس يختلفون في مدى انخراطهم في الخداع. بدلاً من اكتشاف طرق للقبض على الكاذبين ، من الأفضل لك تقييم ميلهم إلى الكذب من حيث موقفهم من موقف كاذب.

بالانتقال من النهج السلوكي إلى الخداع إلى النهج القائم على الشخصية ، لاحظ الباحثون أن التحقيقات التي تفحص سمات الكاذبين تحدد الانبساط الأعلى والانفتاح كمجموعة واحدة من المتنبئين. يتمتع الأشخاص الناشطون اجتماعيًا بمزيد من الفرص لتحسين أكاذيبهم من خلال الممارسة. على العكس من ذلك ، يجب أن يكون الأشخاص الذين يتمتعون بدرجة عالية من التوافق والضمير أكثر صدقًا لأنهم أكثر عرضة للبقاء ضمن معايير التوقعات الاجتماعية.

يجب أيضًا أن تكون الدرجات العالية على ما يسمى بسمات الثالوث المظلم للمكيافيلية والنرجسية والمضطربة النفسية مرتبطة بالتصرف الكاذب . نظرًا لأنك قد تكون قادرًا على الشهادة من تجربة شخصية ، فإن الأفراد الذين يتمتعون بهذه الصفات يحاولون التلاعب بك ، ويعتقدون أنهم أفضل منك ، ويستمتعون ببساطة بتجربة الكذب. بعبارة أخرى ، يكذبون لأن القيام بذلك يمنحهم السرور.

قد يكون الخداع متجذرًا في التصرف

سعت ماكوفسكي ومعاونوها إلى تفكيك سمة الخداع ثم تحديدها ، وهي عملية تتطلب إدارة استبيان كاذب بالإضافة إلى اختبار علاقته بأبعاد الشخصية الأخرى. بدأت أداتهم ، التي يطلق عليها بشكل مناسب “استبيان الملف الشخصي الكاذب” أو “LIE” ، بـ 44 عنصرًا تم تقليصها لاحقًا إلى 16 عنصرًا بعد أن قام المؤلفون بتقييم صفاتها الإحصائية. تضمن جزء من عملية القياس أيضًا أسئلة تتعلق بتكرار قول الأكاذيب (العدد في اليوم والعدد في الأسبوع).

يتكون مقياس LIE النهائي ، إذن ، من العناصر الستة عشر التالية التي تندرج في 4 صفات أساسية. تعرف على كيفية التقييم (أو حاول تصنيف الأشخاص الآخرين) على مقياس متدرج من عدم الموافقة إلى الاتفاق:

  1. لدي ميل للكذب
  2. أجد صعوبة في الامتناع عن الكذب
  3. أكذب أكثر من معظم الناس
  4. أكذب كثيرا
  5. استطيع الكذب جيدا
  6. أنا كاذب جيد
  7. من السهل بالنسبة لي اختلاق أكاذيب ذكية
  8. من الصعب على الآخرين اكتشاف أكاذيبي
  9. الكذب ضد مبادئي
  10. أنا دائما أتجنب الكذب إذا استطعت
  11. من السيء أن تكذب
  12. أشعر بالذنب بعد الكذب
  13. لا بأس أن تكذب في بعض الأحيان
  14. أكذب عند الضرورة
  15. من المقبول أن تكذب حسب السياق
  16. سأكذب إذا كان هناك شيء مهم على المحك

الآن بعد أن أجبت على هذه العناصر ، ربما لاحظت أنه يبدو أنها تتجمع معًا. في الواقع ، كما اكتشف المؤلفون ، تندرج العناصر الستة عشر في المجموعات الأربع ، بالترتيب ، القدرة (أن تكون جيدًا في الكذب) ، التكرار (قول الكثير من الأكاذيب) ، السلبية (عدم الرغبة في الكذب العكسي) ، والسياق (الكذب) حسب المخاطر المتضمنة).

من بين 1011 مشاركًا تم تجنيدهم للدراسة (جميع المقيمين في سنغافورة) ، قدم 716 بيانات قابلة للاستخدام. كان متوسط ​​عمر العينة النهائية 25 عامًا ، وكان أكثر من النصف بقليل من النساء. بالإضافة إلى LIE ، أكمل المشاركون أيضًا مقاييس الرغبة الاجتماعية (محاولة “الظهور بمظهر جيد”) ، السيكوباتية ، النرجسية ، ما يسمى بالشخصية “الطبيعية” (مقياس السمات المكون من 6 عوامل) ، البراعة (الميل الفعلي ليكون “جيد”) ، والاندفاع ، وتنظيم العواطف ، والحساسية للإشارات الجسدية الداخلية. كما ترون ، إذن ، كان تقييم الجودة السلوكية للكذب المستخدم في هذه الدراسة شاملاً وموجّهًا من الناحية النظرية.

ما هي الأنواع الثلاثة للشخصيات الخادعة؟

بعد أن أسس المؤلفون العلاقات الفريدة بين الكذب باعتباره صفة والصفات الأخرى التي يحتمل أن تكون مرتبطة ، تابع المؤلفون بعد ذلك ما أطلقوا عليه الملامح الثلاثة لـ “المحتال” و “المتوسط” و “الفاضل”. كان المحتالون بارعين في الكذب ، وكانوا يفعلون ذلك كثيرًا ، ولا يرون أي خطأ في الكذب. أولئك الملائمون للملف الشخصي العادي كانوا أقل من الجوانب السلبية للكذب وأقل احتمالية للانخراط في الكذب ، لكنهم ما زالوا يكذبون إلى حد ما. أخيرًا ، تجنب الفاضلون الكذب كثيرًا (التكرار ، والقدرة ، والسياق) واعتبروا الكذب سلوكًا يجب تجنبه. فيما يتعلق بتكرار الكذب المعترف به ، كما قد تتوقع ، أفاد أولئك الذين حصلوا على درجات عالية في LIE أيضًا أنهم كذبوا أكثر على أساس يومي.

من الواضح إذن أن المشكلة التي تواجهها مع الأشخاص الذين يكذبون تحدث عندما يتناسبون مع ملف تعريف المحتال. سيكونون جيدين في الكذب (على الأقل يعتقدون ذلك) ، ويكذبون قدر الإمكان ، ويكيفون كذبهم مع الموقف ، ولا يرون أن هذه الخاصية تقدم أي عقبات أخلاقية للتغلب عليها.

عند فحص العلاقة بين درجات LIE والتدابير الأخرى المستخدمة لإثبات صحتها ، قدم المؤلفون بعض الحكايات المحيرة في تفسيرهم لهذه النتائج. لسبب واحد ، تبين أن الاندفاع هو ارتباط مهم. الأشخاص الذين يعانون من “صعوبات في التحكم المعرفي” يكذبون في كثير من الأحيان.المقال يستمر بعد الإعلان

ربما كجزء من هذا الاندفاع ، أولئك الذين من المرجح أن يكذبوا غير قادرين على “النظر في الآثار العاطفية والعملية لأفعال المرء.” حقيقة أن الكذب يمكن أن يكون “مرهقًا إدراكيًا وعاطفيًا” قد يكون مرهقًا جدًا وبالتالي ينزلق الأشخاص الذين يميلون إلى أن يكونوا كاذبين إلى عادة الانخراط في الخداع ، بغض النظر عما قد يحدث نتيجة لذلك.

وخلاصة القول ، إن رؤية الميل إلى الكذب كصفة أو تصرف وليس كقرار يوم اللعبة لخداع الناس يمكن أن يساعدك ليس فقط في اكتشاف الخداع ، ولكن المخادع. قد يكون نسيان زوجك لعيد ميلادك مجرد كاذب عشوائي ، لذلك لا يوجد سبب لأخذ الأمر على محمل شخصي. من خلال فصل الفاضلين عن المحتالين ، يمكنك تحقيق وفاء من الأشخاص الذين يستحقون ثقتك.

محتوى ذو صلة

تحميل المزيد من المشاركات تحميل...لا مزيد من المشاركات.
اشترك
نبّهني عن
guest
0 تعليقات
التقيمات المضمنة
عرض كل التعليقات