الشخصية

الطريقة الشاملة لفهم الشخصية

ما هي ” الشخصية “؟ قد يكون هذا هو السؤال البالغ 64000 دولار في علم النفس. إذا لم تستطع فهم سلوك الناس فحسب ، بل توقعته أيضًا ، بما في ذلك سلوكك ، فستكون قادرًا بشكل أفضل على إدارة جميع جوانب حياتك ، من العلاقات الوثيقة إلى التفاعلات مع الأشخاص الذين قابلتهم للتو. تكثر نظريات الشخصية في علم النفس ، كما هو الحال مع المصطلحات النفسية الشائعة الاستخدام مثل النرجسية ، السيكوباتية ، التفاؤل ، الأمل ، الرفاهية ، واحترام الذات . كيف يمكنك فرز كل هذه الأساليب والمفاهيم؟

يبدو أن إحدى النظريات التي تم تبنيها على نطاق واسع من قبل الباحثين والأطباء قد صعدت إلى القمة في علم نفس الشخصية الحالي. ربما تكون قد سمعت عن هذه النظرية ، المعروفة باسم النموذج الخماسي (FFM) ، وتسمى أيضًا Big 5. عواملها ، والتي تسمى العصابية ، والانبساط ، والانفتاح على التجارب ، والقبول ، والضمير ، حتى أنها تشكل اختصارات تجعلها سهلة الحفظ عن طريق طلاب علم النفس التمهيدي (على سبيل المثال ، “OCEAN” أو “CANOE”).

من المحتمل جدًا أنك انخرطت في تنظيرك حول العوامل التي تدفع الناس إلى التصرف والتفكير والشعور كما يفعلون. ربما يحب جزء منك التفكير في المفاهيم الفرويدية لآليات الدفاع أو المفهوم اليونغي للنماذج البدئية. عندما يتصرف شخص ما فيما تعتبره طريقة محيرة ، مثل رفض فرصة عظيمة دون سبب معين ، فإنه يقودك إلى التكهن بما إذا كان هذا بسبب نوع من النزعة إلى هزيمة الذات أو عدم احترام الذات. في الواقع ، في سلسلة Netflix “Maid” (والكتاب الذي تستند إليه) ، تمر الشخصية الرئيسية بجولة لا نهاية لها من القرارات التي ، على الأقل في البداية ، يبدو أنها تخلق المزيد من الفوضى في حياتها. إن رؤية مثل هذه الشخصية ستجعل بلا شك آلات نظرية شخصيتك في حالة تأهب قصوى.

من أين أتى نموذج العامل الخماسي؟

استنادًا إلى فكرة أن الكلمات التي يستخدمها الأشخاص لوصف الشخصية بأنفسهم تعبر عن جوانبها المهمة ، نشأت بعثة تقصي الحقائق من نهج “معجمي” (قائم على الكلمات) بدأ فيه الباحثون بعشرات الآلاف من المصطلحات المتعلقة بالشخصية والتي قاموا في النهاية بسحقها. إحصائيًا إلى خمس فئات مرتبة. من خلال التحسين اللاحق ، بدأت بعثة تقصي الحقائق في دمج 30 “وجهًا” ، مع ستة لكل فئة رئيسية ، مما أتاح مزيدًا من الدقة في التقاط الصفات الأساسية للشخصية.

بالنظر إلى كل هذه الشعبية والدعم البحثي ، قد تعتقد أن أي شخص يدرس الشخصية سيستخدم بعثة تقصي الحقائق كنقطة انطلاق لأبحاثه الخاصة. قد يفاجئك أن تعلم ، إذن ، أنه وفقًا لدراسة جديدة أجراها تيموثي بينبريدج من جامعة ملبورن وزملاؤه (2022) ، “لا يزال علم النفس يواجه درجة غير عادية من انتشار البناء ، كما يتضح من مجموعة مذهلة من التدابير المتاحة للتقييم. (عادةً ما تكون أضيق كثيرًا) الفروق الفردية الشبيهة بالسمات (4000 في عدد حديث واحد) “. مجموعة مذهلة؟ لماذا ا؟ أليست بعثة تقصي الحقائق كافية؟

اختبار نموذج العامل الخماسي

لتسوية هذا الالتباس الظاهري الناجم عن تكاثر مقاييس الشخصية ، شرع الفريق الأسترالي في المهمة الطموحة المتمثلة في إجراء ما يعتبرونه تحقيقًا شاملاً “مستحقًا” بشأن بعثة تقصي الحقائق مقارنةً باختبارات الشخصية المستقلة. جزئيًا ، أرادوا أيضًا معالجة “مغالطة jangle” في علم نفس الشخصية ، وهو الموقف الذي ينشأ عندما يحدد الباحثون مصطلحًا جديدًا يبدو كما لو أنه يجب أن يكون فريدًا (“jangle”) ولكنه في الواقع يشبه تمامًا المصطلح الموجود بالفعل مصطلح. قد تتساءل بنفسك عن جميع المرادفات الواضحة للمصطلحات التي لا تبدو مختلفة بالنسبة لك على السطح ، مثل “الرضا عن الحياة” و “الرفاهية”.

بدأت الإستراتيجية ذات الشقين التي اعتمدها بينبريدج ومعاونوه أولاً ، بمقارنة البيانات التي تم جمعها حديثًا من مجموعات من المشاركين في بعثة تقصي الحقائق مقابل مقاييس أخرى قائمة بذاتها ، وثانيًا ، النظر في مجموعات البيانات الحالية لمعرفة كيفية قياس FFM من تلقاء نفسها من خلال الطريقة المعروفة باسم التحليل التلوي. قدمت كل من الدراسات المنفصلة التي أجراها فريق جامعة ملبورن طريقتها الخاصة لتحديد ما إذا كانت النتائج على تدابير أخرى غير بعثة تقصي الحقائق ستنهار إلى العوامل الخمسة الرئيسية أو الجوانب الثلاثين. لإضافة وزن إلى النتائج التي توصلوا إليها ، بينبريدج وآخرون. قاموا بتسجيل أساليبهم مسبقًا ، مما يعني أنهم أيدوا التزام علم النفس الذي تم تبنيه مؤخرًا بالشفافية.

بالانتقال أولاً إلى مرحلة جمع البيانات في الدراسة ، قام المؤلفون بإدارة مجموعات مختلفة من 42 مقياسًا مستقلًا ومقياسًا واحدًا من FFM عبر ثلاث عينات منفصلة تضم أكثر من 1000 مشارك بقليل بما في ذلك عينات عبر الإنترنت وعينات جامعية. لتجنب إغراق المشاركين بالعديد من الأسئلة للإجابة عليها ، قسم فريق المؤلف المقاييس إلى أجزاء يمكن التحكم فيها داخل الاستبيان واختار أيضًا مقاييس كانت قصيرة قدر الإمكان ولكنها لا تزال تختبر البنية الأساسية.

بعد ذلك ، ذهب المؤلفون إلى المهمة الهائلة المتمثلة في مقارنة بعثة تقصي الحقائق بجميع تلك المقاييس المستقلة المنفصلة ، وهي وظيفة مدعومة بحزمة إحصائية قوية تقيس “الملاءمة”. أظهرت النتائج أن ما يقرب من ثلاثة أرباع (72 بالمائة) من المقاييس تتداخل مع أحد العوامل الخمسة. حتى مقاييس الرفاهية ، التي تُستخدم كثيرًا في دراسات علم النفس الإيجابي ، تندرج في إطار بعثة تقصي الحقائق. في الواقع ، كان أعلى الدرجات من حيث التداخل هو الرفاهية العامة ومقياسها الفرعي المعروف باسم “إتقان البيئة”. المفاهيم المألوفة الأخرى التي قد تقرأ عنها في علم النفس الشعبي انتهى بها الأمر أيضًا في نهاية السلسلة المتصلة ، مثل القلق والاندفاع والأمل والنوعية المعروفة باسم “العزم” (وهو مصطلح شبيه بالمثابرة يتعلق بالمثابرة).

دعم التحليل التلوي ، حيث أعاد المؤلفون صياغة البيانات من الدراسات السابقة ، النتائج من مرحلة جمع البيانات. كانت بعض هذه العلاقات مرتفعة بشكل ملحوظ مع تقديرات عند 0.90 أو أعلى من الحد الأقصى 1.00. على سبيل المثال ، كان مقياس العدوان المستقل مرتبطًا بشكل كامل تقريبًا بجانب الغضب للعصابية ، ومقياس احترام الذات مرتبط تمامًا (سلبًا) بالاكتئاب .

عند تفسير النتائج التي توصلوا إليها ، لاحظ المؤلفون أن “العديد من المقاييس موصوفة جيدًا من قبل الخمسة الكبار على الأقل مثل بعض الأوجه الخمسة الكبرى على الأقل ، وبعضها كان مرتبطًا بجوانب لدرجة التكرار”. توصيتهم هي أن يقوم الباحثون الذين يرغبون في التحقيق في الصفات المستقلة بالإبلاغ عن النتائج التي توصلوا إليها من حيث المقدار الذي تضيفه هذه المقاييس المستقلة إلى جانب التفسير الذي تقدمه بعثة تقصي الحقائق. قد يؤدي اتباع مثل هذه التوصية إلى وضع “تكون فيه نتائج البحث النفسي أكثر سهولة في التكامل والتراكم”.

ماذا تعني النتائج بالنسبة “لنظرية” الشخصية الخاصة بك؟

كما أن العديد من علماء النفس لديهم نظرياتهم ومفاهيمهم المفضلة ، كذلك يفعل الأفراد الذين يحاولون فهم أنفسهم وبعضهم البعض. لا تتعارض النتائج الأسترالية مع كل مفهوم نفسي آخر ، لكنها تشير إلى أن استراتيجية الانتقال للانخراط في هذا المشروع هي البدء بواحد من الجوانب الخمسة ، أو ربما 30 ، التي تحدد جوانب الشخصية أولاً. لماذا نطلق على شيء ما “تقدير الذات” بينما ، من منظور بعثة تقصي الحقائق ، يتلخص في مزيج من العصابية (سلبيًا) والبهجة؟ ألن يكون العالم مكانًا نفسيًا أبسط (وأكثر فاعلية) إذا كان بإمكانك أن تخترق هذه المشكلة؟

يدرك بينبريدج ومعاونوه أن بعض المفاهيم في علم نفس الشخصية قد تحتفظ بقيمتها حتى بعد إخراج القطع التي تتناسب مع بعثة تقصي الحقائق. لست مضطرًا للتخلي عن جميع أيقوناتك العزيزة ، وربما حتى بعض تلك الرموز الفرويدية ، في معرفة ما الذي يجعل الآخرين يقرؤون. يمكنك الاستمرار في الموازنة بين بساطة النهج المكون من خمسة أو 30 جانبًا للشخصية مقابل ما قد يفوتها.

وخلاصة القول ، إن معرفة المنفعة متعددة الأغراض من بعثة تقصي الحقائق يجب أن تساعد أكثر من تقييدك وأنت تلعب دور عالم نفس على كرسي بذراعين ، إما مع نفسك أو مع الآخرين. لا يزال بإمكانك أن تظل مفتونًا بالأشخاص الذين لا تفهمهم تمامًا ، لكن هذا النهج النظري الواسع يمكن أن يساعد في تحويل بعض هذه المؤامرات إلى نظرة ثاقبة.

اشترك في قناتنا على التلكرام
guest
0 تعليقات
Inline Feedbacks
View all comments

قد يعجبك!