للتعرف على الكاذب ، يجب أن تتجاهل كل شيء ما عدا مستوى التفاصيل في القصة التي يرويها ، وفقًا لدراسة جديدة.
إذا أجاب شخص ما بالتفصيل (بشكل مباشر أو غير مباشر) في قصته على الأسئلة “من وماذا ومتى وكيف ولماذا” ، فمن المرجح أنه يقول الحقيقة. باستخدام هذا الاختبار البسيط للغاية ، يمكن للناس فصل الحقيقة عن الأكاذيب بدقة تقارب 80٪ ، حسبما أفاد باحثون من جامعة أمستردام بعد سلسلة من التجارب.
كيف نفهم أن الشخص يكذب
على سبيل المثال: بعد هجمات 11 سبتمبر / أيلول 2001 ، تم تدريب ضباط أمن المطارات الأمريكيين على البحث عن 92 علامة سلوكية تشير إلى أن شخصًا ما يكذب. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أجهزة كشف الكذب (يشار إليها عادة باسم “أجهزة كشف الكذب”) التي تجمع بين البيانات الفسيولوجية المختلفة (ضغط الدم ومعدل ضربات القلب ومعدل التنفس) لاكتشاف الأكاذيب المحتملة. ومع ذلك ، فقد أظهرت الأبحاث أنه حتى المهنيين المدربين يكافحون لقول الحقيقة من الأكاذيب.
جزء من المشكلة هو أنه من الصعب للغاية دمج الكثير من البيانات المتضاربة وتشكيل استنتاج ثنائي منها: ما إذا كان شخص ما يكذب أم لا. قال برونو فيرشوير ، عالم النفس الشرعي والمؤلف الرئيسي للدراسة الجديدة: “إنها مهمة مستحيلة”. “لا يمكن للناس تقييم جميع الإشارات أثناء الطيران في فترة زمنية قصيرة ، ناهيك عن دمج البيانات في حكم دقيق وصادق.” مشكلة أخرى هي أن هناك قوالب نمطية حول سلوك “الأبرياء” و “المذنبين”.
للتغلب على هذه المشاكل ، قرر فيرشوير وزملاؤه في جامعة أمستردام تجربة “بديل جذري”. لقد وجهوا المتطوعين أثناء التجارب للتركيز على عامل واحد فقط – مستوى تفاصيل تاريخ الشخص – وتجاهل كل شيء آخر.
كتب العلماء: “خلصنا إلى أن الحقيقة يمكن العثور عليها بالبساطة ، ونقترح التخلص من الخيوط الزائدة عن الحاجة بدلاً من إضافة خيوط جديدة في محاولة لاكتشاف الخداع”. في سلسلة من 9 دراسات ، تم توجيه 1445 شخصًا وطلب منهم تخمين ما إذا كانت البيانات المكتوبة بخط اليد ومقاطع الفيديو ومقابلات الفيديو حول أنشطة الطالب في الحرم الجامعي صحيحة أم خاطئة.
تعرف على الكاذب
وصلت القصص إلى علماء من طلاب حقيقيين إما زيفوا سرقة خزانة الامتحان وكذبوا بشأنها ، أو تجولوا ببراءة في الحرم الجامعي وأخبروا الحقيقة عن أنشطتهم. المشاركون في الدراسة الذين اعتمدوا على الحدس للكشف عن الأكاذيب ، أو الذين استخدموا عوامل متعددة لاتخاذ قرار ، لم يؤدوا أداءً جيدًا. لكن أولئك الذين أُمروا بالتركيز فقط على مستوى التفاصيل في تقارير الطلاب يمكن أن يميزوا الحقيقة عن الأكاذيب بدقة 59-79٪.
في السابق ، طُلب من المتطوعين من المجموعة الثانية دراسة “درجة الصدق عندما تتضمن الرسالة تفاصيل الأشخاص والأماكن والأفعال والأشياء والأحداث والأوقات”. كما شكل المتطوعون فهماً لـ “مستوى الرسالة الكاملة والمحددة الغنية بالتفاصيل”. كتب العلماء: “أظهرت بياناتنا أن الاعتماد على إشارة واحدة جيدة يمكن أن يكون أكثر فائدة من استخدام العديد من الإشارات”. القاعدة العامة هي “استخدم الأفضل (وتجاهل الباقي)” هي طريقة جيدة لاكتشاف الأكاذيب.
وخلصت الدراسة إلى أن الصور النمطية الموجودة مسبقًا حول “الذنب” و “البراءة” لا تتداخل مع استخدام مستوى التفاصيل كأداة للكشف عن الكذب. يقر العلماء أنه في المواقف “عالية المخاطر” من المحتمل أن يثري الناس الكذب بالتفاصيل لزيادة المصداقية ، لذلك ربما تعتمد القواعد الأساسية للكشف عن الأكاذيب على السياق.
لذلك ، في دراسة سابقة باستخدام 11 معيارًا مختلفًا لاكتشاف الأكاذيب ، قام الناس بتقييم مستوى التفاصيل بشكل صحيح ، لكن “المعلومات غير المفيدة” الأخرى ألقت بظلالها على الحكم العام. “إحدى الطرق غير البديهية للتعامل مع الحمل الزائد للمعلومات هي ببساطة تجاهل معظم البيانات المتاحة. يستنتج العلماء أن القليل هو الأفضل أحيانًا .
