كشفت دراسة رائدة أن الذكاء الاصطناعي، وخاصة ChatGPT4، يمكن أن يتجاوز قدرة الإنسان العادي على توليد الأفكار في تقييم الإبداع الكلاسيكي. ولكن في حين أظهرت روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي أداءً عاليًا باستمرار، إلا أنها لم تتفوق في الأداء على المشاركين البشريين الأكثر إبداعًا. وبدلاً من ذلك، أظهر البشر نطاقًا أوسع من الإمكانات الإبداعية، والتي يمكن ربطها بالاختلافات في الوظائف التنفيذية والعمليات المعرفية.
وقد نشرت هذه النتائج الجديدة في مجلة التقارير العلمية .
تقليديا، كان يُعتقد أن الإبداع هو سمة إنسانية مميزة، مدفوعة بعمليات معرفية معقدة مثل الخيال، والبصيرة، والقدرة على ربط المفاهيم التي تبدو غير ذات صلة. ومع ذلك، مع استمرار تقدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، أصبح من الواضح على نحو متزايد أن الآلات قادرة على إنتاج مخرجات إبداعية تنافس الإنجازات البشرية، بل وتتفوق عليها في بعض الأحيان.
“أعتقد أننا نعيش في لحظة تاريخية خاصة جدًا حيث قد تتغير بشكل جذري الطريقة التي ننظر بها إلى الآلات والذكاء الآلي. وأوضح مؤلف الدراسة سيمون غراسيني ، الأستاذ المشارك في جامعة بيرغن: ” أعتقد كعالم أن هناك الكثير من الأبحاث التي يتعين القيام بها حول كيفية إدراك الناس للآلات وما هي القدرات التي يمكن للآلات تقليدها حاليًا من البشر”.
“حتى عقود قليلة مضت، كان من الصعب تصديق أن الآلات يمكنها إنتاج قدرات مثل السلوك الإبداعي، والمجال يتطور بسرعة كبيرة بحيث يصعب التنبؤ بما سيحدث خلال سنة أو سنتين من الآن.”
أجرى الباحثون دراستهم باستخدام اختبار الإبداع المشترك المعروف باسم مهمة الاستخدامات البديلة (AUT). في هذه المهمة، طُلب من المشاركين، سواء من البشر أو روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، إنشاء استخدامات فريدة ومبتكرة للأشياء الشائعة مثل الحبل والصندوق والقلم الرصاص والشمعة.
كان لدى البشر 30 ثانية لتوليد أكبر عدد ممكن من الأفكار الإبداعية. من ناحية أخرى، تم توجيه Chatbots لتوليد عدد محدد من الأفكار (على سبيل المثال، 3 أفكار) واستخدام 1-3 كلمات فقط في كل إجابة. تم اختبار كل روبوت دردشة 11 مرة.
تضمنت الدراسة ثلاثة روبوتات دردشة تعمل بالذكاء الاصطناعي: ChatGPT3، وChatGPT4، وCopy.Ai، إلى جانب مجموعة من 256 مشاركًا بشريًا. تم اختيار المشاركين، وجميعهم من الناطقين باللغة الإنجليزية، من منصة Prolific عبر الإنترنت، وكان متوسط أعمارهم 30.4 عامًا، وتتراوح أعمارهم بين 19 و40 عامًا.
تم تحليل استجابات كل من البشر وروبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي باستخدام طريقتين رئيسيتين:
- درجات المسافة الدلالية: قامت هذه الطريقة الآلية بتقييم أصالة الاستجابات من خلال قياس مدى اختلافها عن الاستخدامات الشائعة أو المتوقعة للأشياء.
- التقييمات الذاتية للإبداع: طُلب من ستة مقيمين بشريين، غير مدركين للاستجابات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، تقييم إبداع الأفكار على مقياس مكون من 5 نقاط.
ووجد الباحثون أن روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي، وخاصة ChatGPT3 وChatGPT4، حققت باستمرار درجات أعلى في المسافة الدلالية من البشر. وهذا يعني أنهم ولّدوا استجابات أكثر أصالة وأقل تقليدية مقارنة بالمشاركين من البشر. كما صنف المقيمون البشريون روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي، وخاصة ChatGPT4، على أنها أكثر إبداعًا من المشاركين البشر في المتوسط.
وقال جراسيني: “وفقًا لنتائجنا، أصبحت روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي (مثل ChatGPT) جيدة جدًا في تقديم إجابات إبداعية عندما يُطلب منها أداء مهام التفكير الإبداعي التقليدية التي غالبًا ما تستخدم في الأبحاث النفسية”.
ومع ذلك، من المهم ملاحظة أنه على الرغم من أن أداء روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي كان جيدًا بشكل استثنائي، إلا أنها لم تتفوق باستمرار على أفضل الأداء البشري. في بعض الحالات، تمكن الأفراد المبدعون للغاية بين المشاركين من التنافس مع الذكاء الاصطناعي في توليد استجابات جديدة ومبتكرة.
“تؤدي الآلة المتوسطة مهام الاستخدامات البديلة بشكل أفضل من الإنسان العادي. ومع ذلك، فإن أفضل المشاركين من البشر ما زالوا يتفوقون على جميع النماذج التي اختبرناها.
“هذا إنجاز رائع لأنظمة الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، أعتقد أنه لا ينبغي للناس المبالغة في تقدير ما قد يعنيه هذا في العالم الحقيقي. حقيقة أن الآلة يمكن أن تؤدي بشكل جيد في مهمة إبداعية محددة للغاية، لا تعني أن الآلة ستؤدي بشكل جيد في الوظائف المعقدة التي تتضمن الإبداع. وما زال يتعين اختبار ما إذا كانت “مهارات” الآلات هذه قابلة للتحويل إلى أي شيء في العالم الحقيقي أم لا.
وقال غراسيني: “أفضل الاعتقاد بأن الذكاء الاصطناعي في المستقبل كروبوتات الدردشة سيساعد البشر في وظائفهم الإبداعية، أكثر من استبدالهم بهذه الوظائف”. “أعتقد أننا يجب أن نبدأ في التفكير في مستقبل يمكن فيه للبشر وآلات الذكاء الاصطناعي أن يتعايشوا دون التفكير بالضرورة في أن الآلات ستدمرنا أو ستسرق جميع وظائفنا.”
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن تأثير الذكاء الاصطناعي في سوق العمل كبير جدًا، ومن المرجح أن يزداد في السنوات القادمة. وبالتالي فإن كيفية تطور مجتمعنا لدمج الذكاء الاصطناعي في الوظائف البشرية هي قضية بالغة الأهمية للحداثة، وأتوقع أن تقوم الحكومات وأصحاب المصلحة بوضع مبادئ توجيهية وقواعد حول كيفية استخدام الآلات لتحل محل العمل البشري أو مساعدته.
كان ChatGPT4 هو الأكثر إبداعًا بين روبوتات الدردشة عند أخذ التقييمات الذاتية في الاعتبار.
وأوضح غراسيني: “من النتائج البارزة أن ChatGPT4 (أحدث نموذج تم اختباره) لم يتفوق على نماذج الذكاء الاصطناعي الأخرى عندما تم تسجيل المهمة باستخدام خوارزمية لقياس المسافة الدلالية”. “ومع ذلك، كان أداء ChatGPT4 أفضل بشكل عام من النماذج الأخرى عندما يسجل المقيِّمون البشريون مستوى الإبداع المعروض في الردود.”
“يبدو أن هذا يشير إلى أن مخرجات ChatGPT4 لم تختلف عن غيرها في المسافة الدلالية “الموضوعية” بين العنصر المقترح والطريقة الإبداعية لاستخدامه. ومع ذلك، فإن إجابات ChatGPT4 أكثر “جاذبية” (أي يُنظر إليها بشكل شخصي أكثر إبداعًا) من قبل المُقيّمين البشريين.
مثل أي دراسة علمية، هذا البحث له حدوده. قال غراسيني لموقع PsyPost: “نحن نقيس فقط نوعاً واحداً من السلوك الإبداعي”. “قد لا تكون نتائجنا قابلة للتعميم على الإبداع كظاهرة معقدة.”
وأشار الباحثون أيضًا إلى أن مقارنة الإبداع على مستويات العملية بين البشر وروبوتات الدردشة أمر صعب، لأن روبوتات الدردشة هي في الأساس “صناديق سوداء” لا يتم فهم عملياتها الداخلية بشكل كامل.
وأوضح غراسيني: “قد لا تعرض الآلة الإبداع بالطريقة الواقعية، لكنها ربما تكون قد تعلمت أفضل إجابة لهذه المهمة المحددة في بيانات التدريب”. ربما تكون المهمة قد قامت بتقييم ذاكرة روبوتات الدردشة بدلاً من “قدرتها على التوصل إلى استخدامات إبداعية للأشياء”. ونظرًا لهندسة هذه النماذج، فمن المستحيل معرفة ذلك.
الدراسة، ” أفضل البشر ما زالوا يتفوقون على الذكاء الاصطناعي في مهمة التفكير التباعدي الإبداعي “، من تأليف ميكا كويفيستو وسيمون غراسيني.
